Vor einiger Zeit wurde tausend Kilometer von der Erde entfernt erstmals ein Lasersystem zur Befehlsübertragung zwischen Satelliten mit Lichtgeschwindigkeit getestet: eine sicherere und schnellere Möglichkeit, von einem Feind abgefeuerte Raketen zu erkennen und abzufangen. Eine Weiterentwicklung des American Defense Umbrella von SpaceX.
Nicht nur die Revolution der Autos weg vom Öl, mit der Produktion von Tesla, die Batterien der neuen Generation für die Stromnetze, die siebentausend Starlink-Satelliten, die mittlerweile überall auf der Welt für Verbindungen sorgen, und der von den USA zurückeroberte Weltraum danken zu den Raketen und Raumschiffen von ihm. Auch Elon Musk, der milliardenschwere Unternehmer mit seinem Geld und der skrupellosen Nutzung der sozialen Plattform, die er besitzt, ist eine Schlüsselfigur für das amerikanische System.
Militärischer Komplex
So ist das Wirtschaftssystem, aber es dient (und vielleicht vor allem) der nationalen Sicherheit. Es verfügt ausschließlich über Raketen der neuen Generation, die fortschrittlicher und viel kostengünstiger sind als die von Lockheed-Martin und Boeing hergestellten. Und Musk besitzt die Militärsatelliten und Spionagesatelliten, die im Auftrag des Pentagons unter großer Geheimhaltung gebaut und in die Umlaufbahn gebracht wurden (womit er auf andere historische Namen des militärisch-industriellen Komplexes verweist: Raytheon, Grumman, Northrop).
Ganz zu schweigen von der geostrategischen Rolle der Starlink-Satelliten, die im Konflikt in der Ukraine von entscheidender Bedeutung sind und an anderen Brennpunkten, vom Himmel über Taiwan bis zum Gazastreifen, als potenziell unsichtbare Waffe gelten.
Aus diesem Grund erhielt Elon vom Militär eine Sicherheitsfreigabe, die ihm Zugang zu den geheimsten Informationen gewährt, aber auch strenge Vertraulichkeitsbeschränkungen auferlegt. Respektierte er sie? Er, der Weltmeister der freien Meinungsäußerung, der immer bestrebt ist, zu überraschen und an einer Persönlichkeitsstörung leidet, die er selbst eingestand, eine Störung, die er korrigiert (oder verschlimmert), indem er sich der Chemie zuwendet, hat bereits gesagt, dass er verstehe, warum die Geheimnisse enthüllt wurden für ihn muss es so bleiben: denn es sind langweilige Dinge!
Die Generäle und Chefs der Geheimdienste zittern: Sind ihnen bei den Gesprächen mit Putin geheime Informationen entgangen? Und er hatte die zuständigen Behörden über diese Gespräche informiert (was er damals dementierte, die aber kürzlich vom Kreml bestätigt wurden)?
Das alles interessiert Trump wenig, dem auch ein zu lockeres Verhältnis zu Putin vorgeworfen wird. Bisher hat der republikanische Führer das Geld und die Popularität von Elon Musk genutzt, um ihn wählen zu lassen.
Narzisstisch, egozentrisch, zum ersten Mal begrüßte The Donald eine bekannte Nebenfigur auf seiner Bühne. Und bei jeder Kundgebung beschreibt er mit Bewunderung die Szene, in der die von Musk gestarteten Raketenbooster demütig zur Erde zurückkehren, während die Startrampe sie mit riesigen Zangen packt.
Ein neuer DOGE
Wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, wie wird dann die Beziehung zwischen einem fast achtzigjährigen Präsidenten, der vor allem auf die Vergangenheit mit ihrem Erbe der Unzufriedenheit blickt, und diesem „zukünftigen Kapitän“ sein? Mit Worten: Die beiden sind sich bereits einig: Musk, der als Unternehmer nicht nur seine Fähigkeit zur Innovation, sondern auch zur effizienten und kostengünstigen Industrialisierung seiner Technologien unter Beweis gestellt hat, sollte das gleiche Rezept in der öffentlichen Verwaltung anwenden. Elon hat bereits ein Akronym für seine zukünftige Rolle geprägt: DOGE, also Department of Government Efficiency. Damit verspricht er, dem Staat jedes Jahr zwei Billionen Dollar einzusparen.
Für Analysten unmöglich: Der Bundeshaushalt von 6,500 Milliarden besteht hauptsächlich aus Transferleistungen für die Gesundheitsfürsorge für ältere Menschen (Medicare) und die Ärmsten sowie für Renten, während 850 Millionen in die Verteidigung fließen. Es würde nicht einmal ausreichen, fast alle öffentlichen Angestellten zu entlassen (und Musk, der in diesem Jahr 14,000 Tesla-Mitarbeiter entlassen hat und nach dem Kauf von Twitter mehr als drei Viertel der Mitarbeiter entlassen hat, denkt wahrscheinlich genau das).
Interessenkonflikt
Hier sind die Fragen endlos: von juristischen (Minister und Unternehmer zugleich? Oder ein privater Berater mit vollen Befugnissen im öffentlichen Bereich und einem unvermeidlichen Interessenkonflikt, da der Staat der Auftraggeber und Regulator seiner Unternehmen ist? Urlaub Massenentlassungen, die durch öffentliche Arbeitsgesetze verboten sind?) zu politischen: Wird Trump, der an Ausgabenkürzungen interessiert ist, um die massiven Steuersenkungen auszugleichen, die er durchführen will, den Popularitätsrückgang (mit dem Potenzial für Unruhen) durch Massenurlaube akzeptieren?
Vor allem aber eine Figur, die sich mittlerweile allmächtig fühlt, die der Historiker Niall Ferguson mit Napoleon verglichen hat und die einen Teil des Silicon Valley hinter sich hat – von Peter Thiel bis zum Risikokapitalgeber Marc Andreesen –, der die Philosophie seiner Spaltung übertragen will Wird er mit einer reformatorischen, wenn auch radikalen Rolle des öffentlichen Sektors zufrieden sein? Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz überzeugt einige digitale Mogule davon, dass die Mechanismen der liberalen Demokratie bereits veraltet sind: Ein effizienter Techno-Autoritarismus, unterstützt durch maschinelle Intelligenz, ist besser.
In einem Interview mit Politico sieht Fiona Hill, eine diplomatische Beraterin, die unter Bush, Obama und Trump in den nationalen Sicherheitsteams des Weißen Hauses gearbeitet hat und sowohl Putin als auch Musk kennt, einen Plan, der weniger technologisch ist, aber einen autoritären Hintergrund hat. Eine These, die auch den seltsamen Glauben von Elon und Trump selbst an den Führer eines Landes wie Russland erklären würde, das offiziell der Erzfeind der USA ist. Die Erklärung? Der Charme des oligarchischen Modells des Kremls.
Alles wird gelöst – Kriege, wirtschaftliche Probleme, territoriale Streitigkeiten – durch Verhandlungen zwischen einer begrenzten Anzahl internationaler Akteure, die über politische, wirtschaftliche und militärische Macht verfügen. Ohne die lästige Einmischung von Völkern und Parlamenten. / Corriere della Sera – bota.al
