In Albanien hat die linke Mehrheit heute beschlossen, einer Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht Folge zu leisten, was den ersten Fall der Missachtung der wichtigsten Justizinstitution des Landes darstellt. Es gab 72 sozialistische Abgeordnete, die dagegen gestimmt haben, die Frage der Unvereinbarkeit des Mandats der Abgeordneten und ehemaligen Außenministerin Olta Xhaçka an dieses Gericht zu verweisen. Ein Akt, der von der Opposition als „Putsch gegen die Verfassung und das Verfassungsgericht“ interpretiert wurde.
Die Sozialisten gaben keine konkrete Erklärung dafür ab, warum sie es nicht akzeptierten, den Fall an den Gerichtshof zu verweisen, sondern versuchten, die beiden Entscheidungen des Gerichtshofs zu diesem Thema zu interpretieren. Eine davon betraf den Antrag eines Fünftels der Abgeordneten, wobei das Urteil auf der Grundlage der Unvereinbarkeit des Mandats von Frau Xhaçka beantragt wurde, und die andere, die die Lösung des Konflikts zwischen einem Zehntel der Abgeordneten erforderte die Abgeordneten der Opposition und der Versammlung für die Ablehnung ihres Antrags, den Fall an den Gerichtshof zu verweisen.
Während das Gericht im ersten Fall beschloss, das Verfahren auszusetzen, stellte es im zweiten Fall fest, dass das Parlament einen Verstoß begangen hatte, indem es den Antrag, den Fall von Frau . „Das Verfassungsgericht kommt zu dem Schluss, dass die Versammlung in diesem speziellen Fall den Antrag des Klägers hätte annehmen und den Fall zur Prüfung an dieses Gericht weiterleiten sollen, sodass die als Unvereinbarkeit mit dem Mandat der Abgeordneten Olta Xhaçka geltend gemachten Aspekte einer verfassungsrechtlichen Bewertung unterzogen wurden, da während „Im Rahmen des Verfassungsverfahrens konnte kein rechtlich-formales Hindernis nachgewiesen werden, das einer Blockierung des Antrags durch die Versammlung entgegenstehen würde“, heißt es in der Entscheidung des Gerichts.
Doch trotz der Tatsache, dass sie diese Einschätzung des Gerichts in der Sitzung zitierten, verhinderten die Sozialisten erneut die Zusendung der Frage nach dem Mandat von Frau Xhaçka. Lediglich im Fall von Untersuchungskommissionen macht das Gericht deren Einsetzung „zwingend“, während in diesem Fall „das Parlament entscheidet“.
Nach Angaben der Opposition befindet sich Frau Xhaçka in einem Interessenkonflikt, da ihr Ehemann, der ehemalige sozialistische Abgeordnete Artan Gaçi, vom Status eines strategischen Investors für den Bau eines Hotels an der Küste von Dhërmi profitiert hat. Frau Xhaçka selbst erklärte heute, dass sie keinen Cent aus öffentlichen Mitteln erhalten habe und dass der Status, von dem ihr Mann profitiert habe, nicht vorhersagen könne, dass so etwas passieren werde. Frau Xhaçka warf der Opposition vor, das Thema politisch zu instrumentalisieren, mit Unwahrheiten und Verleumdungen.
Der Vorsitzende der demokratischen Fraktion, Gazmend Bardhi, antwortete jedoch mit der Aussage, dass Frau Xhaçka keinen Grund habe, das Verfassungsgericht zu fürchten, wenn sie davon überzeugt sei, dass sie sich nicht in einem Interessenkonflikt befinde, und stellte klar, dass die Opposition dies nur verlange Das Gericht sei das, was es sein sollte.
Nach der Entscheidung des Parlaments sprach Herr Bardhi von „einem schwarzen Tag für Albanien und für das Parlament“. Mit dieser Entscheidung ging die Existenz des Verfassungsgerichts verloren, was durch eine Abstimmung im Parlament vollzogen wurde. Wenn Xhaçka eine Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht umsetzt, warum sollten einfache Albaner dann eine Entscheidung eines ordentlichen Gerichts umsetzen?“
Eine Reaktion des Verfassungsgerichts auf die Entscheidung des Parlaments vom Abend gibt es nicht. Zuvor hatte die Präsidentin des Gerichts, Holta Zaçaj, in einem Interview für Voice of America auf die Frage nach der Verzögerung des Xhaçka-Falls durch das Parlament erklärt, dass „es wirklich eine ungewöhnliche und unmögliche Situation ist, die in einem demokratischen Staat passieren kann.“ " . Ihr zufolge „müssen die Entscheidungen des Gerichts umgesetzt werden, die Entscheidungen des Gerichts sind nicht zweideutig, es ist nicht dem Preis der Politik überlassen, zu entscheiden, wie und auf welche Weise die Entscheidungen umgesetzt werden sollen.“ Entscheidungen führen sich selbst aus. Deshalb glaube ich, dass jede Maßnahme, die nicht mit dem übereinstimmt, was in der Entscheidung des Verfassungsgerichts gesagt wurde, nicht die richtige Entscheidung oder die richtige Maßnahme ist.“
Die Frage des Mandats von Frau Das Sondergericht beschlagnahmte über 10 Quadratmeter der Fläche, auf der das Hotel gebaut werden soll. Es stellt sich heraus, dass das von Herrn Gaçi von Privatpersonen erworbene Land durch die Fälschung von Dokumenten von letzterem profitiert hat und dass die Fläche Eigentum des Staates war. Für den Fall wurde vor einigen Wochen der ehemalige Bürgermeister von Himara, Jorgo Goro, festgenommen./ VOA
Balkanweb-Gruppe
Informationsquelle @BalkanWeb: Lesen Sie mehr unter: Bota Sot-Nachrichten botasot.co
