Boot Albanien

„Es kann zu Verfassungsänderungen kommen“ – Xhafaj für die Antikorruptionskommission: Die Justizinstitutionen haben uns nicht abgelehnt, sondern der Versammlung ihr Vertrauen ausgesprochen! Wir haben die Opposition eingeladen, aber...





































Fatmir

Xhafaj sagte, selbst in der Justizreformkommission sei die Opposition zunächst nicht beteiligt gewesen, fügte jedoch hinzu, dass sie bei der Diskussion der Verfassungsänderungen einbezogen worden sei.

Mangelnder Widerstand in der Antikorruptionskommission?

Xhafaj: Sie haben in dieser Ausgabe wie auch in anderen Kommissionen eine eigene Position gewählt. Die Versammlung hat sie ausgeschlossen, aber sie haben ihre Sitze in dieser Kommission. Wir haben sie eingeladen, mit ihren Experten teilzunehmen, um die Meinung der von ihnen vertretenen politischen Kräfte darzulegen.

Dies ist nicht die erste Geschichte. So war es auch mit der Justizreform. Die DP beteiligte sich seit fast einem Jahr nicht mehr an einem Jahr, wurde aber bei der Diskussion über die Verfassungsänderungen und in Zukunft einbezogen. Meiner Meinung nach ist das keine faire Entscheidung, aber es ist ihre Entscheidung.

Verfassungsänderungen? Werden sie das SPAK-Biogesetz beeinflussen?

Xhafaj: Ich weiß es nicht, vielleicht besteht Bedarf, wenn die Experten es vorschlagen. Soweit ich das sehe, gibt es das nicht, aber die öffentliche Debatte lässt sich ziehen. Aus dem Entwurf, den ich gesehen habe, erkenne ich keine Vorschläge für rechtliche und institutionelle Änderungen.

Aber das ist ein Prozess, es können Vorschläge gemacht und Schlussfolgerungen gezogen werden, so dass es bei der Ausarbeitung des Aktionsplans solche geben kann. Sollte dies der Fall sein, gibt es keine Einschränkungen für Vorschläge eines Ausschusses.

Es wird keine Verfassungsänderungen für die Justiz geben, mit Ausnahme der vom Justizsystem geforderten. SPAK hat vorgeschlagen, sein Gesetz zu ändern. Justizinstitutionen haben 140 Artikel zur Änderung vorgeschlagen.

Weigerung der Justizinstitutionen, sich mit Experten an der Kommission zu beteiligen?

Xhafaj: Die Erklärung des EU-Botschafters war ausreichend. Von einer Ablehnung kann keine Rede sein, da die Versammlung nicht abgelehnt wird. Die Versammlung ist Ausdruck des Willens des Volkes. Weitere Befugnisse gehen von der Versammlung aus. Das Wort Ablehnung ist unangemessen. Zu diesem Thema haben sie die verfassungsmäßige, rechtliche und institutionelle Verpflichtung festgelegt, zu diesem Prozess beizutragen.

Außerhalb der Resolution und der Versammlung gibt es keine Vorrangstellung. Die Versammlung erstellt einen Aktionsplan, der alle drei Gewalten einbezieht, und erlässt Gesetze. Wie es bei der Gesetzgebung üblich ist, bedarf es auch zusätzlicher Kapazitäten, um eine Reform dieser Größenordnung herbeizuführen, und der von uns vorgeschlagene Standard war die Einrichtung von Expertengruppen ohne Gerechtigkeit. Dann sagten wir, warum ohne sie. Wir sagten ihnen, sie sollten die Analyse selbst durchführen und sie der Kommission vorlegen, ohne sie dem Rest der Gruppe hinzuzufügen. Es ist ein Zeichen der Reife.

Sie haben verschiedene Änderungsanträge eingebracht, und wenn man es sich anschaut, kollidieren sie, weil es keine Konsultation gab. Sie sagten: Nein, wir haben Vertrauen in die Versammlung, Sie tun es und wir werden da sein, wann immer es nötig ist. Es sind unterschiedliche Lösungen.

Für uns ist es wichtig, den Prozess bei Gesetzesänderungen möglichst transparent zu gestalten. Wir haben es nicht eilig, Justizgesetze zu ändern, aber dies sollte durch einen transparenten Prozess geschehen. Das ist die ganze Geschichte. Es ist so einfach, dass man es nicht denken kann. Wir wollten eine Lösung finden, die diese Sache ihnen überlässt, da sie die Verantwortung für das Schicksal des Systems tragen, aber sie sagten, tun Sie es, weil wir Vertrauen in die Versammlung haben. Am Ende wollen sie Teil des Tisches sein, an dem ihr Kapitel besprochen wird.

Verfolgen Sie „PANORAMA TV“ LIVE © Panorama.al

Ähnliche Beiträge